Обязанности и достижения:
• Руководство отделом; в подчинении 4 юриста по судебной работе: участие в найме, адаптация сотрудников, наставничество, создание и поддержание здорового микроклимата в команде, организация командообразующих мероприятий для отдела и департамента в целом; регулярный мониторинг изменений в нормативной базе, информирование команды и профильных подразделений Холдинга об изменениях.
• Первичный анализ материалов дела, оценка уровня сложности и перспективы дела, выбор ответственного исполнителя, еженедельное формирование графика судебных заседаний и задач для исполнителей – в среднем 120 судебных заседаний в месяц.
• Ведение судебных дел и исполнительных производств по ним под ключ: от получения материалов и требуемых документов по делу, составления процессуальных документов до получения клиентом денежных средств на расчетный счет; личное участие в судебных заседаниях.
• Кросс-функциональное взаимодействие с бухгалтерией, ФЭС, инженерной службой и КРУ с целью получения документов, обеспечивающих оптимальный результат по делу.
• Разработка стратегии и тактики по сложным делам с возможными существенными разногласиями.
• Договорная работа с учетом судебной практики: ведение реестра, восстановление в случае утраты, заключение / расторжение, в т. ч. в судебном порядке, согласование и урегулирование протоколов разногласий, изменение / включение условий договора, направленных на минимизацию рисков.
• Проведение юридического аудита перед покупкой нового актива (УК): выявление реальных долговых обязательств, латентных рисков, аффилированных лиц, угрозы банкротства.
• Поддержка коллег из других отделов юридического департамента в части представления интересов клиентов в судах и поиска оптимального решения по сложным юридическим вопросам (дела по банкротству, взысканию ПДЗ, материальному ущербу, административным спорам).
• Ведение неспецифичных для бизнеса дел, включая споры по договорам строительного подряда, по неосновательному обогащению, прецедентные дела.
• По итогам судебных дел разработка предложений по нивелированию финансовых и лицензионных рисков.
• GR и взаимодействие с контрагентами: участие в выездных совещаниях для разрешения кризисных ситуаций в составе представителей Холдинга (Департамент ЖКХ Москвы, ресурсоснабжающие организации).
• Разработка, внесение предложений по изменению и согласованию ЛНА, регулирующих работу с персональными данными и конфиденциальной информацией, взаимодействие между структурными подразделениями Холдинга.
• Участие в совещаниях с топ-менеджментом, направленных на выработку антикризисных решений.
• Разработка ежемесячной отчетности для топ-менеджмента по прогнозам судебной работы на следующий отчетный период.
Ключевые результаты:
• По делу А40-135211/2022 успешно оспорила объем услуг по обращению с ТКО, стоимость которых предъявлена к взысканию. Суды трех инстанций согласились с расчетом объема по фактическому потреблению вместо расчета по нормативу потребления ТКО, произведенного истцом. Дело является прецедентным для региональных операторов по обращению с ТКО.
• По делу А41-25005/2020 выиграла иск теплоснабжающей организации о взыскании стоимости услуг по ГВС. Оспорила размер задолженности в Верховном Суде РФ, которая ранее был взыскана судами трех инстанций в пользу истца - РСО. По итогам пересмотра дела с РСО в пользу УК взысканы денежные средства в размере 2 950 106,39 рублей.
• По делам А40-70705/2022 и А40-95599/2022 заключила мировые соглашения с ГКУ «Городской центр жилищных субсидий». В результате Управляющая компания получила из бюджета недополученный в 2019 г. доход на общую сумму 9 274 758,53 рублей.
• По делу А40-208283/2022 выиграла суд у монополиста ПАО «МОЭК» и обеспечила поставку тепловой энергии на условиях, принципиальных для Управляющей компании.
• По делу А41-78755/2022 взыскала в пользу УК с РСО неосновательное обогащение в размере 488 627,47 рублей по факту необоснованного завышения объема и стоимости поставленной тепловой энергии.
• По делу А40-62692/2022 выиграла суд по иску ДГИ г. Москвы к Управляющей компании о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды и освобождении помещения.
• По делу А40-301881/2019 выиграла спор по порядку учета оплат и размеру неустойки с ПАО «МОЭК» после возвращения дела на пересмотр. Суд согласился с порядком учета оплат, предложенным УК. В итоге долг уменьшен на 15 000 000 рублей. Суд также согласился с доводами УК о недобросовестности контрагента и снизил неустойку на 4 000 000 млн. руб.
• Настроила системную работу в отделе, обеспечивающую надлежащее качество защиты интересов УК с учетом перманентного дефицита кадров, высоких объемов и сложности задач.